Vi ser de sidste minutter fra Donald Trumps tale, da han annoncerede sit kandidatur til præsidentvalget i 2016.

Runde 1: Levn og beretning

• Hvilke oplysninger giver kilden, hvis vi behandler den som beretning?
• Hvilke oplysninger giver kilden, hvis vi behandler den som levn?
• Hvordan er kilden mest anvendelig? Som levn eller som beretning? Hvorfor?

Runde 2: Tendens

• Er der grund til at mistænke kilden for tendens fra begyndelsen? Er der noget ved konteksten, som gør, at det kunne give mening?
• Er der grund til at mistænke kilden for tendens på baggrund af en mere tekstnær læsning af den?
• Gør det kilden til en dårlig kilde, hvis der er tendens, eller kan den stadig bruges til noget? I givet fald hvad?

Runde 3: Første- eller andenhåndsberetning

• Er der dele af kilden som er førstehåndsberetninger?
• Er der dele af kilden, som er andenhåndsberetninger?
• Er der dele af kilden, som det hverken giver mening at kategorisere som første- eller andenhåndsberetninger.

Runde 4: Primær eller sekundærkilde

• Hvordan skal kilden bruges, hvis den skal forstås som primærkilde?
• Hvordan skal kilden bruges, hvis den skal forstås som sekundærkilde?

Runde 5: Tilblivelsessituation

• Hvad er kildens tilblivelsessituation, og hvilken betydning har det for måden, den kan bruges?

Runde 6: Problemstilling

Kan du formulere en problemstilling, som kilden kan hjælpe os med at besvare?