- Hvordan opfattede Aristoteles (og i forlængelse af ham Diego de Valadés) dyr og planter. Hvad var deres plads i verden i forhold til mennesker?
- Hvordan opfattede René Descartes dyr?
- Hvad tror du, Ludwig Wittgenstein mener med citatet “Hvis en løve kunne tale, ville vi ikke kunne forstå den.”
- Hvad er Peter Singers syn på vores relation til dyr og andre organismer end mennesker?
- Hvad er Frans de Waals syn på dyrenes rolle, og hvad mener han, når han taler om deres Umwelt?
Opgave: Skriveøvelse
Skriv et debatindlæg på en halv til en hel side. Debatindlægget skal handle om menneskenes ret til at holde dyr for vores egen skyld. Er det OK? Under hvilke omstændigheder er det OK? Er det ikke OK? Hvad mener du?
Din argumentation i debatindlægget skal basere sig på den ideologi, etik og filosofi, som vi har været igennem i dette forløb, og eventuelt yderligere, som du selv har fundet.
Tænk eventuelt i Toulmins argumentationsmodel. Din holdning er din påstand, men belægget og hjemlen skal findes i etikken, ideologien og filosofien. Belægget er det, som etikken, ideologien og filosofien siger, og hjemlen er det forhold, at filosofien, etikken og ideologien er alment accepterede og giver mening i en række andre af livets forhold. Gør de ikke det, falder argumentet til jorden.
Selvom det er din egen argumentation, som du skal bruge og selvom det er din egen holdning, som du skal forsvare, skal du altså bruge din idéhistoriske faglighed til at gøre det. Vi skal op på det øverste trin på Blooms taksonomi.
I vil først og fremmest blive bedømt på to ting:
1: Om I kan formulere et konsistent argument, som også kan bruges på andre områder. Hvis I fx mener, at det er OK at myrde dyr men ikke mennesker, må I påvise den moralske forskel.
2: At I kan inddrage idéhistorien i jeres argumentation. At I for eksempel kan beskrive, at I vil gennemføre et konsekvensetisk argument og så gøre det.
Dit indlæg skal skrives på en måde, så det kan offentliggøres.